Обговорення: рейтинг кльову водойм

[stal1n]

Привіт, колеги по хобі!

У нас вже давно назріла ідея, про рейтинг водойм. Або рейтинг кльову на конкретній водоймі.
На кожній водоймі розміщаємо посилання на рейтинг, який можна клацати. На основі цих клацань формується рейтинг водойм.


Отак це буде приблизно буде виглядати на сторінці з водоймою:


Не кожен читач сайту має хист і головне час писати звіт з рибали. А от зайти і тицьнути на рейтинг може навіть лінивий.
Шкалу рейтингу(від 1 до 5, від 1 до 10, від 0 до 3) можна обрати будь-яку, пропоную обговорити.

На основі цих оцінок можна буде переглядати середній клав за неділю, за місяць, за рік. З першого погляду відвідувачі можуть оцінити стан по кльову.
Ось так може виглядати історія кльов в тому ж Шпанові


Особливо це актуально для мобільних пристроїв.
Я маю головне питання: чи потрібна така фіча на сайті?
Можете коментувати і вносити пропозиції, дякую.

[mohara88]

такий проект тра запустити, але шкалу по часу необхідно зробити так, щоб можна було переглядати по рокам, сезонам, місяцям. А шкала рейтингу найкраще від 0 до 10 з ціною поділки при голосуванні 1 при відображенні 0.1. Можливість голосувати лише за поточний день і лише по одній водоймі. Як варіант доступність голосування за день звіту, якшо це можна як додатково зробити, бо є люди котрі не по всіх рибалках пишуть звіти...

[proteus]

Чудова ідея ... А як шкала буде відображатись якщо наприклад на протязі місяця ніхто не поставить оцінку .. Буде "0"? Чи можливо якось виділити, щоб люди знали що це не такий низький бал а просто ніхто не голосував ...

[stal1n]

А як шкала буде відображатись якщо наприклад на протязі місяця ніхто не поставить оцінку .. Буде "0"?

за даний період часу оцінок не буде, тому в загальний рейтинг нічого враховуватись не буде. Оцінка буде виводитись на основі попередніх оцінок.

Як варіант доступність голосування за день звіту

чудова ідея

є люди котрі не по всіх рибалках пишуть звіти...

мало того, більшість людей (в день наш сайт переглядає від 1000 до 1500 чоловік) взагалі нічого ніколи не пишуть, а лише читають!
Але в інтернеті завжди так: 90% людей прості споживачі, 9% щось розшарюють, постять та діляться, і лише 1% це творці нового контенту.


Всім, хто голосує за "Ні": будь ласка напишіть, чому такого робити не потрібно?

І ще одне, можливо зусилля варто спрямувати в якесь інше русло? Задам це питання по-іншому: чого ви хочете від ресурсу про рибалку, чого тут не вистачає?

[AndreyK]

Всім, хто голосує за "Ні": будь ласка напишіть, чому такого робити не потрібно?

Сама задумка неплохая, но немного оторвана от реальности. Потому как клёв - вообще понятие весьма относительное.
Например, ситуация - сидят на водоёме пять компаний.
В одной из них забросили куда-нибудь пару "убийц карася" и спокойно или наоборот буйно дегустируют очередную бутылку и закуску. Они конечно что-то словили в перерывах между тостами, но в целом могут уверенно сказать - "не клевало".
Две компании всё-таки рыбачат, но при этом на снасти грубезные поводки и здоровенные крючки, на которые рыба попадается лишь изредка и почти случайно. Ловят, но мало и редко.
И только на одном месте человек правильно подобрал дистанцию и место ловли, правильно закормился и ловит стабильно и хорошо.
В результате кто-то может поставить водоёму оценку "плохо", кто-то "средне", а кто-то заслуженное "отлично". А теперь вопрос - какая из этих оценок будет наиболее адекватной?

Я веду к тому, что "клёв" зависит от множества факторов, и не в последнюю очередь от криворукости самого рыболова, и потому объективно и независимо оценить его крайне сложно. Поэтому делать какие-либо выводы на основе таких оценок не стоит.

[mohara88]

Ну тут я з Андрієм міг би спорити роками на ті теми, що він підняв.... І всетаки обєктивна думка формується з набору субєктивих думок. Шкала оцінювання особисто в кожного своя... хтось радіє карасику на 200 гр... хтось карпиків за раз 10-ок бере і для нього норма... то ж все відносно. Але тут людина зможе оцінити по своїй шкалі... по своїм можливостям. Ніхто не каже що це буде повністю достовірною інформацією по водоймі, але загалом якусь картину вималює... і це вже буде видно по ходу.... наведу факт з життя.... Коли моя кума відкривала кафе, то розрахувала скільки всього треба, але в день відкриття деяких позицій пішло в 3 рази більше... тричі за день мусили їхати докуповувати продукти. Потрійний оборот від запланованого! Згодом це кафе переросло у великий хороший бізнес.

[Юра]

Ідея однозначно хороша. Кльов в цілому завше практично у всіх однаковий - обо клює, або хоч ти трісни.
І зараз немає особливих відмінностей від ловлі новомодними снастями і на "вбивцю" карася. Ще незрозуміло у кого краще буде брати.
Як каже мій батько: якщо риба клює, то вона клює у всіх і на все.
Люди, які навіть не пишуть звіти, можуть спокійненько виставляти рейтинги кльову. Навіть я рідко пишу, а от рейтинг міг би ставити після кожної рибалки.
Думаючі рибалки потім би змогли по графіках кльову щось собі аналізувати/мудрувати.

Але ... як завжди, постає питання безпеки.
Не хочу відкривати чергову полеміку, але не будемо забувати про браків.
І подивимося на все це їхніми очима.
Не потрібно будувати ілюзій і доказувати мені зворотнє: ми живемо в 21 столітті і браки не такі вже і забиті неучі. Та й родичі і знайомі з головою у них є.
Провести аналіз, де можна "стукнути" рибу по рейтингах буде пльовим ділом. Або коли сидіти вдома і не рипатись, а коли можна виїхати, бо "заклювало".
Для "оптимістів", які почнуть зараз кидати в мене каміння і казати, що все це не так яскравий приклад: Хотинь. Згадайте, який був кльов повесні і яку рибу там ловили.
А зараз там - пустка. Недавно і я там був. По дорозі зустрівся мені місцевий дудісь і сказав таке: "Кудити йдеш? Там нема риби. Її всю вибили".

Сайту треба розвиватися, але природі треба тишина і спокій.

[sancho]

На мою думку таке потрібно зробити, кожен поставить свою оцінку, вималюється якась картинка від 0 до 10 людина побачить, чи варто взагалі їхати на даний став. Зараз проблема в тому що заплатиш свої кровні а можна повернутись без улова! тому що орендарі полюбляють намахать любими способами не всі але більшість.

[mohara88]

а ще рейтинг чесності платних водойм тра скласти!