Фідер: шнур чи лєска

[stal1n]

У більшості своїй шнури плоскі, просто деякі виробники навчились добре це маскувати ;)
Щоб точно поставити діагноз треба, що ви показали свою оснастку.
Можу з власного досвіду порекомендувати наступні речі:
- асметричну петлю кріпити до основної через хороших вертлюг
- ніколи не ловити на два опариші
- купити котушку як мінімум Ryobi Excia але краще Shimano Exage, а мріємо про Stradic але навряд чи заміна котушки кардинально врятує від закручування повідка

[Orafol]

1ного опарика вішать я рахую "скупердяйством", завжди вішаю 2 , якщо пінка є то і 3 шт.
вертлюгом некористувався все через петля в петлю.
фото виложу чуть пізніше

[stal1n]

1ного опарика вішать я рахую "скупердяйством", завжди вішаю 2 , якщо пінка є то і 3 шт.
вертлюгом некористувався все через петля в петлю.
фото виложу чуть пізніше

Ну от і не вішайте з цього моменту більше ніколи 2!
Вони ж при вимотуванні працюють як ґвинт човна!

[art-light]

1ного опарика вішать я рахую "скупердяйством", завжди вішаю 2 , якщо пінка є то і 3 шт.
вертлюгом некористувався все через петля в петлю.
фото виложу чуть пізніше

Ну от і не вішайте з цього моменту більше ніколи 2!
Вони ж при вимотуванні працюють як ґвинт човна!

ну або пінку підсадити.
1 опариш + 1 пінка, 2 опариша + одна пінка. якщо є

[Россо-Неро]

На мою думку, якщо ловити на стоячці - то краще патерностера НА ОСНОВНОМУ ШНУРІ ще не придумали. Ніяких карабінів/вертлюгів, ніяких двух опаришів
Якщо патерностер правильно зв'язаний - то ніяких закручувань і запутувань повідка не буде. Але якщо проблема йде від того що катушка фігово кладе шнур. то починати шукати проблему треба з катушки.

катушку флагман монтерей матч 4000 і шнурок повер про 0,12.

А шпуля та що алюмінієва не глибока? Чи пластикова? Да і шнур, як на мене, затовстий троха

[ehnaton]

Хтось з берега закине на 50 м фідером ? Я навряд чи...принаймні своїм фідером (тест 100) максимум що закидав то на метрів 20-25. Смисл тоді паритись і викидати шалені гроші на шнур ? Про пікера я взагалі мовчу....тільки жилка (я так думаю).
А якщо завозити оснастку - використовуючи хевіка чи взагалі карповіка...дик там для "гасіння" я би 100% використовував би жилку. Як на мене шнур - файна штука, але його чудодійні властивості а особливо вартість - дещо завищені штучно.
Така моя думка (с)

[Россо-Неро]

Та легенько 50+. Не бачу проблем. А на рахунок "паритись на шнур". Все пізнається в порівнянні. Спробуйте шнур і побачите на скільки більше стане покльовок))))
Першочергова задача шнура - відслідковування обережних покльовок. З монкою - ми 70%% покльовок просто не бачимо!
А карпятники в переважній більшості (я так думаю) і використовують монку саме для того щоб гасити ривки НА ВИВАЖУВАННІ, а при покльовках там і так все зрозуміло і чутно

[slavikrovno]

Завжди ловлю тільки шнуром. 70 метрів навіть не проблема якщо палка відповідна. І покльовочкі видно як на ладоні. Видно коли рибка в точці стоїть.
Тільки шнур, тільки ХАРДКОР

[chinta]

Дмитрий Салапин несомненно правильный рыбак . Продемонстрированный им эксперимент не верно освящает суть .
Если он положит воблер на ладонь и напарник произведет подсечку , то крючки непременно вопьются в кожу . Чтобы сдвинуть с места крючок весом в 0,01 грамма не надо делать размашистую подсечку , даже если он находится на 50 метровом расстоянии , ведь леска не будет растягиваться от такого веса .
Если конец лески ( 50 метров ) привязать к кирпичу ( массой 1кг ) и потянуть , то прежде она растянется ( на несколько метров ) , а затем кирпич сдвинется с места .
Всем знакома ситуация с мертвым зацепом на водоеме , когда дергаешь леску , а она тянется . И тем не менее грузик в 20 - 30 грамм , аж бегом вылетает из воды .

Несомненно можно ловить рыбу и леской и шнуром , но на самом деле у лески намного больше преимуществ . У шнура только один жирный плюс - дальность заброса , и то если он достаточно тонок .

[Рома]

...Ну от і не вішайте з цього моменту більше ніколи 2!
Вони ж при вимотуванні працюють як ґвинт човна!

Не ловлю фідером, тому вряд чи, щось зможу тут порекомендувати. Можу лише запитання задати . Вчора дивився на телеканалі "Охота и рыбалка" сюжет про фідерну ловлю, де Юрій Сіпцов (якщо не помиляюсь) ловив на тяжкий фідер з використанням двох опаришів і нічого в нього не перекручувалося. Можливо це пов"язано з тим, що використовував він цю наживку періодично + можливо на снасті були присутні вертлюги (не звернув уваги)?

[Россо-Неро]

Чтобы сдвинуть с места крючок весом в 0,01 грамма не надо делать размашистую подсечку , даже если он находится на 50 метровом расстоянии , ведь леска не будет растягиваться от такого веса .
.

Каждый, следующий за кончиком фидера, метр лески, к самому крючку, КАЖДЫЙ - будет удерживать вода. Леска будет еще и растягиваться от собственного веса, а шнур не будет потому что не умеет))
И смысл шнура в том что бы моментально передать поклевку на кончик фидера. А леска....пока растянеться, пока покажет поклевку, потом подсечка, опять растяжение, а потом уже прокол крючком губы рыбы....Я думаю со сшуром это все происходит намного быстрее.
Но, конечно, положи Салапин крючок на ладонь, было бы интереснее смотреть))))

[chinta]

- будет удерживать вода. Леска будет еще и растягиваться от собственного веса, а шнур не будет потому что не умеет))

Учите физику молодой человек . Процессы в воде в корне отличаются от манипуляций на свежем воздухе .
Только факты - законы Архимеда , Ньютона ... , а ваши домыслы оставьте при себе и не вводите участников форума в заблуждение .
P.S. Юрий Сипцов ловит фидером используя леску , да и англичане в большинстве случаев отдают предпочтение именно ей .

[Россо-Неро]

процессы отличаются но не отменяются (а если привязать 2 км лески и подсекнуть? крючок проколет руку)?
не буду спорить с физиком
смысл постов в том что леска намного хуже передает все процессы чем шнур. намного

P.S. Юрий Сипцов ловит фидером используя леску , да и англичане в большинстве случаев отдают предпочтение именно ей .

думаю, он ловит не такой леской как на видео у Салапина и тоже старается использовать менее растяжимые лески

[AndreyK]

да и англичане в большинстве случаев отдают предпочтение именно ей .

Ага, только у англичан в 90% случаев фидерная ловля - это крохотные по нашим меркам коммерческие водоёмы - прудики и ловля на коротких дистанциях соответствующими короткими же удилищами. С удовольствием посмотрел бы на фидерную ловлю леской в условиях, к примеру, Днепра или хотя бы Горыни в нижнем течении.

[xxOZ]

Итак.. по поводу монофила и засекания "крупняка". Ловил на 40м дистанции верховодку. Ну так получилось, сам вообще не ожидал что в тот день только она в улове на фидер будет). Так вот, на катушке - довольно растяжимый монофил с большим сечением (точно не помню, в пределах 0,25-0,3). Так что по сути своей это был эксперимент. Что на ветре, что без ветра, что в воде леска, что поднята максимально - все поклевки были слабые, но заметные и явно отличимые от движения растительности (пруд достаточно заросший растительностью, в некоторых местах доходит до уровня воды).
Вообще что б леска начала критично тянуться - надо глухой зацеп. "Рыба-леска-вершинка" - нету в этой связке элементов которые наглухо защемлены. Поэтому если рыба дернет, то вершинка покажет.
По поводу наживки, если поводок свежий - то можно без проблем вешать что угодно, ничего перекручиваться не будет. Если это вторая или даже третья рыбалка - то возможно запутывания(собственный опыт) причем со временем все больше и больше. Поэтому поводки на фидере живут один "день".
Аналогично и Фадеев, где-то в видео говорил что поводка хватает не более чем на одну рыбалку, да и вообще в фидере поводок и крючек - это расходники и при вываживании крупной рыбы лучше брать новое. В качестве основной ипользует он как монофил (с 0 растяжением) так и шнур.