Ну, в мене є свої 300%AndreyK писав: 200% не синец - у него рот направлен вверх и форма головы острая. А тут отчётливо видно нижний рот и тупая голова, явные признаки белоглазки.
на користь того, що це саме синець. І одну і другу рибу неодноразово ловив і бачив не лише на картинках і по опису в літературі. Якраз названих "явних признаків" на фото і немає. 1. Немає характерних для клепця "тупого" носа і не пропорційно великих очей, що відразу кидається в очі (вийшла тавталогія ) як якась мутація. На фото ж бачимо абсолютно пропорційне співвідношення розміру очей до голови.2.Якщо встромити палець в рот
, то можна переконатися, що подібний "нижній рот" мають всі карпові, по іншому і не може бути у риб, які харчуються з дна. А от в закритому вигляді, себто без пальця , рот доверху, як і в літературному описі синця. 3.Величина риби в 300г.... Це практично розмір клепця в Сабанєєвські часи. Тоді мабуть такі вони були. Можливо ще такі плавають десь у Волзі. В нашій Горині (Стир те ж саме) більшого, а ніж на долоню я не бачив. А от синець риба загалом крупніша - до 25см не рідкість.
4. Колір черевник плавців: рожевуватий з чорним закінченням у синця (як на фото) і світло сірі у клепця.
П.С. Була б луска, було б все відразу помітно - мілка у синця і крупна у клепця. І колір риби - світлий клепець і загалом темний з синюватим відливом синець.
