Параметри вудки

[AndreyK]

Ну я ж не все життя ловив на ЛМ:) ..... Судіть самі: як часто в наших широтах людина буде рибалити на глибині більше 4-ох метрів??? А так довша вудка більший геморой.

Если ловить на тех реках, что в наших широтах, а это Горынь, Случь, Стыр - то достаточно часто. Например я весь прошлый сезон при выездах на Горынь с поплавком ловил именно на таких глубинах. Да и не обязательно БОЛЬШЕ 4 м. Даже если глубина будет меньше, но около 4 м, то забрасывать с поплавком, который висит под самым тюльпаном - очень неудобно, сам убедился. Ну и самое главное - контроль проводки, тут лишний метр никогда не помешает, особенно если берега заросшие, как на наших реках, и надо отвести леску от берева или кустов на берегу. Я, отловив сезон 5-метровкой, теперь очень жалею что при покупке не добавил ещё денег и не взял 6-метровку.
Даже если использовать удилище не для проводочной ловли, а в качестве заменителя маховой удочки - и то более длинное удилище имеет преимущества, потому что лишний метр удилища - это плюс два метра к дальности заброса (а очень часто как раз метра-двух и не хватает, чтобы достать до нужного места...). Лично мне намного удобнее использовать более длинное удилище, чем каждый раз дёргать катушку, особенно при тонкой леске, которая так любит перекручиваться при частых забросах и делать бороды на катушке.
ИМХО, 4 метра - это была оптимальная длина во времена советских стеклопластиковых телескопов. А при нанешнем развитии технологий и ценах - оптимальнее 6, ну минимум 5 метров (естественно если речь идёт не о ловле в канаве или ручейке двухметровой ширины). Лучше уж сэкономить на нескольких пачках сигарет или неделю-две не попить пива, чем экономить на длине удилища.
Да и кто бы говорил насчёт "довша вудка більший геморой" - у самого ведь удилище под ЛМ 7-метровое, и возвращаться к более короткому совсем не хочется, правда?

[kamennieshipy100]

теперь очень жалею что при покупке не добавил ещё денег и не взял 6-метровку.

А чому не 9-ти метровку це ж по вашій логіці було б ще краще:)))
Чесно кажучи жодного толкового аргумента на користь довгого болонського вудлища Ви так і не вказали. Зарослі береги - палка 2-ох кінців, і тут довжина - заважає!!! 4-м до гіляк дерев дістає рідше ніж 6 метрів:) НЕ в грошах справа а в зручності і універсальності снасті. А рибалити на 4-ох метровій глибині, та ще й на сильній течії - завдання не зовсім для поплавочної ловлі.
Не вводьте людей в оману понакуплюють "громоотводів" і потім не знають що з ними робити і викинути шкода і на найближчій канаві карася ловити незручно:)
П.С.Повірте, я б із величезним задоволенням користувався при ловлі на ЛМ коротшою вудкою, але я просто не дістану до більшості рибок:) А гемор при ловлі довгою болонкою, коли жилку між кілець вітер задуває ні з чим не порівняєш!!

[AndreyK]

А чому не 9-ти метровку це ж по вашій логіці було б ще краще:)))

У удилищ больше 6-7 метров минусы в виде парусности и веса уже перевешивают плюсы удобства проводки. 9 метров уже не будет оптимальной длиной.

Чесно кажучи жодного толкового аргумента на користь довгого болонського вудлища Ви так і не вказали. ... НЕ в грошах справа а в зручності і універсальності снасті.

Ну конечно, дело в удобстве. Только оценить его, не испробовав - достаточно сложно. Бессмысленный спор. Можно почитать что пишут по этому поводу авторитетные и опытные люди, благо в интернете статей о болонской ловле можно найти более чем достаточно. А можно самому ловить и на собственном опыте убедиться.

А рибалити на 4-ох метровій глибині, та ще й на сильній течії - завдання не зовсім для поплавочної ловлі.

Это надо рассказать людям, всю жизнь ловящим поплавком на больших реках.
Ловля "карася на найближчій канаві" (с) - это не единственное предназначение поплавочной удочки.

[ehnaton]

Драки не буде однозначно
Від себе добавлю наступне - як там в приказці про "на вкус и цвет........" ? Думаю в даному випадку, жодна авторитетна стаття не переконає кожного з вас купити собі на рибалку карася чи будь-якої іншої риби щось "АВТОРИТЕТНЕ" замість "ЗРУЧНОГО" для вас. Оскільки параметри вудлища підбираються індивідуально для кожного з врахуванням і антропометричних даних (ото слово розумне згадав, аж самому протівно) Так ось... Комусь і 6м і 9м може підійти, а комусь і 4м завелика буде.
Тому дискусію вище вважаю як мінімум безглуздою (ІМХО)

[stal1n]

у мене точно таке ж вудилище, яке радять в попедньому пості
воно дійсно дуже легесеньке й приємне, але я йому ломав кінчик чотири рази!
перші два рази переклеювати тюльпан було відносно не дуже важко
за третім разом я сильно напрягався
а в четверте вже не було як його надіти на бланк, тому довелось вкоротити вершинку до наступного кілечка :(
в наших краях можливо замовити новий кінчик вартість буде приблизно 60-80 гривень

перші два рази вудка по моїй необережності легенько падала у складеному вигляді і стукалась кінчиком..
а от потім кінчик ломався в чохлі під час транспортування, причому на кільця був надітий рідний захисний пластмасовий ковпак!

ось ця вудка: http://elite.alliance-sv.com/elite-alli ... gnese.html

сьогодні поламав кінчик вп'яте, при распортуванні

будьте дуже обережні з легенькими тонесенькими снастями

[AndreyK]

сьогодні поламав кінчик вп'яте, при распортуванні

Как??? Может ты недостаточно затягиваешь стяжку на пластиковом колпачке, и в результате он немного болтается туда-сюда?

[stal1n]

чуть десь вдариться ковпачком захисним - відразу перелом
наприклад сьогодні їхав на велосипеді і вудка була в рюкзаку. Так зацепив невеличку гілочку клену в парку на північному.

[AndreyK]

чуть десь вдариться ковпачком захисним - відразу перелом
наприклад сьогодні їхав на велосипеді і вудка була в рюкзаку. Так зацепив невеличку гілочку клену в парку на північному.

Ну не знаю. У меня стяжка затянута не на дырки, а до сплошной прорези - и даже при довольно сильных ударах по колпачку он не шевелится и воздействие на кончик не передаётся.